|
Post by Chandona on Oct 24, 2023 23:08:04 GMT -6
这是政府推动的对话政策的典型特征,教会是政府的一部分,中间派取向并不控制寡头垄断派系,而是政治民粹主义派系中的进步派系与民众政党之间的联盟。 (以及武装部队打算成为其中的一部分)。资产阶级的垄断寡头部分制定了不同的举措,旨在避免上述分裂,因为如果其非法战略发生,就会陷入僵局。 在这种情况下,它就不得不利用经济问题,通过平反运动或 WhatsApp 数据库其他不策并引发恶性通货膨胀;这种行动路线的缺点是会引发整个资产阶级的政治代表与私营企业部门的具体利益之间的矛盾。 出现了一些问题:如果资产阶级分裂,武装部队将如何表现?如果资产阶级分裂并且其中一部分与政府结盟,将如何疏导民众压力?他会面临左翼反对派吗?如果是这样,您在此过程中扮演什么角色?如何构建新的制度体系,即国家机器的转型?资产阶级的分裂是否就决定了它失去了意识形态的凝聚力? 最后一个问题指向我们所有发展的一个核心方面:尽管资产阶级分裂,但恢复中间派方向的可能性。 意识形态与物质利益的关系在迟缓派中与民粹主义政治中是不同的。首先,意识形态可以服从于现实利益,以便通过民粹主义政治派别支持的共识意识形态所提供的工具来引导阶级的行动。寡头利益与民粹主义政治派别意识形态利益之间能否找到调整,决定了资产阶级行动的统一性。
|
|